Доц. Петър Чолаков: Ако партиите не съставят кабинет, ще се появи нов месия

- Доц. Чолаков, виждате ли някакъв шанс за развързване на възела, който блокира нормалния старт на 51-вия парламент?

- Новото Народно събрание започва на куц крак. Вероятно председател  ще се избере. Ако не успеят поне това да направят, ще е много лош сигнал към избирателите. Но дори с избор на председател, стартът не е никак обещаващ. Този път различията в сравнение с предишните парламенти са две -разцеплението и задълбочаващата се криза в ДПС, както и това, че за първи път видяхме чрез камерите на националната телевизия как се фалшифицират избори. А това  допълнително ще делегитимира парламента. 

- Ако в сряда ГЕРБ отстъпят и сменят кандидатурата на Рая Назарян, това може ли да отпуши процеса?

- Не виждам защо да сменят Назарян - тя не е особено конфликтна личност, не е с натоварена биография като Вежди Рашидов например. Проблемът не е в кандидатурата на Назарян, а в самия модел ГЕРБ - това е, което тежи все повече на Бойко Борисов: първа политическа сила са, с голяма преднина пред останалите, печелят поредни избори, но лидерът е в изолация, участието във властта с него е проблем за много от партиите в парламента.

Очевидно Борисов ще иска да се избере председател на парламента от ГЕРБ и ще прояви максимална гъвкавост. Другият вариант е ГЕРБ да подкрепят кандидата на някоя от другите политически сили - например Наталия Киселова. Т.е. да се удари рамо на левицата, но въпросът е дали като ответен жест БСП ще се съгласят да формират редовно правителство. При това само БСП няма да са достатъчни за мнозинство. Така че от самото начало играта изглежда доста сложна.

- Има ли шансове за кабинет извън нова сглобка между ГЕРБ и ПП-ДБ, и то с първия мандат? 

- Борисов го каза и няма две мнения по въпроса, че ако кабинет не се състави с техния мандат, новите предсрочни избори са почти в кърпа вързани. Въпросът е, че ПП-ДБ нямат никакъв интерес да управляват заедно с ГЕРБ. Но до последно ще се пазарят с Борисов, за да не си навлекат критики, че играят на инат - от ГЕРБ, от политическите си противници, а и от обществото. 

Най-голям шанс да обере протестния вот има радикален играч, креслив свръхпопулист, демонстриращ твърда ръка 

Но ако направят втора сглобка, електоралните щети за тях ще са големи. Не виждам защо трябва да поемат такъв риск. 

- Може ли да доведе до пробив поканата на "Възраждане" за преговори към всички партии, без ГЕРБ и двете ДПС-та?

- Костадин Костадинов е прав да демонстрира мускули, защото електорално "Възраждане" стои добре, въпреки че очакваха по-големи резултати. Въпросът е, че те също са в изолация. Избирателите на ПП-ДБ няма да преглътнат управление с "патриотите". Едва ли можем да си представим на една маса Костадинов, Петков и Василев, които да редят правителство. 

Изглежда, мисия невъзможна нареждането на политическия пъзел. Ще е чудо, ако се формира редовно правителство. Не го изключвам напълно, но вероятността е малка.

Ако ГЕРБ и ПП-ДБ не успеят да се договорят да работят заедно, ще са нужни 3-4 партии за съставяне на кабинет. Дори да успеят да сглобят нещо такова, то ще е много нестабилно. И не знам какъв е интересът на Борисов да се хваща на такъв вариант,  тъй като ще зависи от прищевките на малките партньори. Ако, примерно, ГЕРБ се разберат с БСП и ИТН, получат подкрепа от някое от ДПС-тата, това няма как да се хареса на избирателите на партньорите. Да не говорим, че при подобно хипотетично управление във всеки момент ИТН и БСП ще са готови да дръпнат чергата изпод краката на Борисов. А това за него не е никак изгодно.

- Идва ли времето на президента в ролята на горския, който да въдвори ред в хаоса? Дали Радев наистина готви проект с Крум Зарков начело, както намекна Делян Пеевски? 

- Мисля, че по-скоро Пеевски си съчинява някакви работи. Той търси легитимация, като се противопоставя на практически най-големия играч на политическата сцена - президента. Затова непрекъснато всеки се измерва с него, всеки се опитва да допре аршин до президентството и да се легитимира. Ако не с остра опозиция и челен сблъсък с президента, както в случая с ПП-ДБ и Пеевски, то с демонстрация на близост с държавния глава, както е с ИТН.

ГЕРБ и ПП-ДБ трябва да си сменят лидерите, за да имат перспектива  

Въпросът е, че на горския много не му се прави партия. Или не може, т.е. няма достатъчно партийни строители около него, на които да може да се довери. Проблемът при Радев е в това, че няма опит като партиен строител и трябва да се доверява на други хора извън най-близкото си обкръжение. 

А да излезе от комфортния си рейтинг като държавен глава ​- рисковете са твърде големи. Вече години наред говорим за проект на президента, който все не се случва - все едно сме в пиесата на Бекет „В очакване на Годо“, който все не се появява. 

Вярно, в годините се появиха формации, които гравитираха около президентството. Може би Радев се опари от горчивия опит около ПП и  си дава сметка, че няма гаранция дали по-скоро няма да си навреди с евентуален нов проект, който се свързва с него. Може би и това донякъде го спира.

Но априори проект на президента не трябва да се подценява. Не бива да се правят паралели ​- че тъй като АБВ на Георги Първанов не успя, няма да успее и проект, оглавен от Радев. Ситуацията сега е много различна ​- тотален блокаж на партийната система, разочарование и силен глад за нов месия, за някой, който просто да дойде да разсече този гордиев възел на партийната и политическата сцена.

- Ако не е президентът, кой тогава би могъл да влезе в ролята на месия?

- Празно място няма да остане. Има много голям глад за такъв тип играч, който да излезе на сцената и да промени пейзажа. Да нареди пъзела, ако трябва, да счупи стария и да започне нов. Засега виждаме по-скоро трагикомични подобни опити в лицето на формации като "Величие" и МЕЧ. Но не се е появил претендент за първо-второ място в бъдещ парламент, когото социологическите агенции от самото начало да посочат. Такова нещо не сме видели, но със сигурност ще видим, тъй като сегашното политическо тресавище не може да продължава до безкрай.

- Какво може да се случи?  

- За съжаление, нито една от политическите сили в парламента като че ли не полага сериозни усилия чрез промени вътре в себе си да реши въпросите си.

При ГЕРБ проблемът е с лидерството на Борисов, който започва да се превръща във воденичен камък на врата на партията си. Спасява го това, че управлява чрез правителството на Главчев. Ако не можеше да подхвърли мръвка на функционерите си, тогава много по-бързо щеше да избуи конфликт в ГЕРБ и да се заговори, че Борисов трябва да пусне юздите в партията. Ако продължава така, в един момент ще се стигне до имплозия в партията и Борисов ще се доганизира.

Ако в ГЕРБ има нов лидер, с европейско излъчване, с неопетнена биография  -  партията ще изглежда по съвсем различен начин, без миризма на корупция.

ПП уж е много демократична и проевропейска партия, но всичко се върти около Кирил Петков и Асен Василев. А и загубиха 300 хиляди гласа. И там отдавна е назрял моментът за рокади. Например напред да излезе Лена Бориславова, а Петков и Василев да отидат на заден план.  

Или тези политически сили вътре ще се реформират, ще излязат нови лидери напред, или ще дойде някой друг и ще ги смачка - това са вариантите.

- Отново се заговори за промени в изборното законодателство. Допустимо ли е да го прави парламент, който не може да си избере дори председател?

- При положение че парламентът има толкова ниска легитимност, ако депутатите тръгнат да променят изборното законодателство, това допълнително ще ядоса избирателите. Те ще си кажат, че депутатите с шашми се опитват да си гарантират не само спечелването на изборите, но и съставянето на кабинет. По същия начин, както направиха с конституционните промени преди година - отнеха от президента съставянето на служебното правителство, за да може практически да се бетонира ГЕРБ: хем не могат да формират редовно правителство, хем да бутнат президент в ъгъла на политическата дъска. На някои хора това им харесва, но има и мнозина, които не одобряват това.

- Президентът вече намекна, че ще иска от новия Конституционен съд преразглеждане на текстовете, с надежда да му върне съставянето на служебен кабинет. Добре ли е да се върне предишният вариант?

- Ако се случи това с президентската квота в КС, тогава президентът изведнъж ще обедини срещу себе си и ГЕРБ, и ПП-ДБ, които направиха тези промени, и Пеевски. В един момент всички те ще се окажат отново в една лодка, ще се обединят срещу президента. Не знам доколко това е изгодно за Радев ​-  да излезе на бойната арена срещу няколко играчи, особено ако има амбиции да прави проект. Това са много рисковани ходове. 

- Какъв все пак е шансът за редовен кабинет този път?

- Нисък. По-нисък даже, отколкото в предишните парламенти. Става все по-зле. При все по-малки шансове за формиране на правителство все повече ще се изнервят избирателите. Шансът е в това, че няма големи проблеми в икономиката. Ако тръгнат да вдигат данъци, както се говори, ако отложат вдигането на заплатите в МВР, това ще породи недоволства. А и рецесията в големите европейски икономики вече започна и това няма как да ни подмине.

Тревоги от вдигане на данъци и несигурност ще накарат избирателите да залагат на всеки новопоявил се играч с харизма и с претенции да е месия.

- Кой би имал шанс да яхне белия кон?

- В тресавището, където политическият елит предизвиква все по-голямо омерзение, най-голям шанс да е нов хегемон, който, окичен с лаври, ще мине през триумфалната арка, има радикален играч, креслив свръхпопулист, демонстриращ твърда ръка.

- Няма ли страхът на партиите да не бъдат наказани на нови избори да ги накара да се смирят? 

- Явно не, твърде голяма е нетърпимостта между тях. Много голяма е вероятността да ходим на избори през март. 

Визитка  

Петър Чолаков е доцент по социология в Института по философия и социология на БАН. Доктор по политология (СУ „Св. Климент Охридски“, 2009 г.). Специализира в London School of Economics (2003 г., Hansard/Chevening Scholar).